“Ciencia sin conciencia no es más que la ruina del alma”

Rebelais

El pasado 23 de Abril las autoridades sanitarias mexicanas informaron “oficialmente” al mundo  que en su territorio se había detectado un brote de gripa porcina. Que el gobierno canadiense les había informado de un habitante de ese país que después de vacacionar en México presentó la sintomatología que caracteriza a la Influenza tipo A H1N1. Según las mismas autoridades mexicanas, el brote se presentó en la comunidad de la Gloria, municipio de Perote, Estado de Veracruz, en donde las granjas Carroll por un manejo inadecuado de los desechos fecales y orgánicos que producen los porcinos, y al no ser tratados adecuadamente, generaron la contaminación del agua y del aire de esa zona. Del enfermo canadiense, “primer caso confirmado”, nada se supo de él.

Para esos días el gobierno mexicano necesitaba de un Estado de excepción, de perturbación de la paz pública y de una condición manifiesta de peligro de la sociedad en general para suspender las garantías sociales e individuales y lograr que al presidente se le otorgaran, por parte del legislativo, facultades extraordinarias. No había un ambiente favorable para aprobar una serie de medidas o reformas en materia de seguridad pública, ya que según los analistas políticos, traían consigo serias violaciones en materia de derechos humanos.

La pandemia fue la excusa perfecta. Desde el momento mismo en que se oficializó dicha situación, “la grave perturbación”, el estar la “sociedad en peligro” se establecieron las condiciones para declarar el Estado de Excepción, en donde el presidente goza de un cúmulo de libertades que incluye hasta el hacer uso de recursos económicos sin estar obligado a rendir cuentas.

Continua”LA AGRESION BIOLOGICA: UNA PERVERSION POLITICA”

Washington.- Estados Unidos se unió hoy a otros 66 países en su apoyo a un documento de Naciones Unidas que condena las violaciones a los derechos humanos por orientación sexual o identidad de género.

El vocero del Departamento de Estado, Robert Wood, dijo que Estados Unidos es un defensor de los derechos humanos y un crítico de los abusos a esos derechos en el mundo.

“Continuaremos recordando a los países de la importancia del respeto a los derechos humanos de todas las personas en todos los foros internacionales apropiados”, puntualizó.

Continua”Respalda EU declaración sobre derechos humanos de homosexuales”

España anuncia el envío de un millón de preservativos a África para frenar el sida

Los Gobiernos de Francia y Alemania expresaron ayer su “grandísima preocupación” por las palabras del Papa, expresadas el martes durante su viaje hacia Camerún, contra el uso del preservativo en la lucha contra el sida. Benedicto XVI dijo que la enfermedad no se resuelve con el reparto de condones, sino que éste, al contrario, “agrava los problemas”. Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores francés replicó: “Francia expresa su más viva inquietud por las consecuencias de las declaraciones de Benedicto XVI. Sin entrar a juzgar la doctrina de la Iglesia, esas declaraciones ponen en riesgo las políticas de salud pública y los imperativos de proteger la vida humana”. “Los condones salvan vidas”, afirmaron los ministros de Sanidad y Cooperación alemanes.

El Gobierno español reaccionó con hechos. Ayer, Sanidad anunció el envío de un millón de preservativos a África. El condón “ha demostrado ser un elemento necesario en las políticas de prevención y una barrera eficaz contra el virus, según los estudios de laboratorio”, afirma el ministerio.

“Palabras inaceptables”

El director del Fondo Mundial de la Lucha contra el Sida, Michel Kazatchkine, expresó su indignación a Radio France Inter. “Son palabras inaceptables. Es una negación de la epidemia, y hacer esas declaraciones en un continente que es el más golpeado por la enfermedad es absolutamente increíble. Pido que esas palabras sean retiradas, y en modo claro”, declaró.

Continua”Europa replica al Papa que el condón salva vidas”

Luxemburgo se convirtió este martes en el tercer país de la Unión Europea (UE) en legalizar la eutanasia, después de Holanda y Bélgica, con la entrada en vigor de una ley que reduce los poderes del soberano luxemburgués.

Según la ley promulgada el lunes por el jefe de Estado, el gran duque Enrique, publicada este martes en el boletín oficial, a partir de ahora “no se sancionará penalmente y no dará lugar a ninguna acción civil por daños e intereses el hecho de que un médico responda a una petición de eutanasia o asistencia al suicidio”.

El texto, adoptado en segunda lectura por los diputados el 18 de diciembre pasado, había provocado la oposición del gran duque, que amenazó con no firmarla debido a sus convicciones católicas.

Para evitar las reticencias del monarca y una crisis institucional, el Parlamento luxemburgués debió modificar la Constitución y reducir los poderes del soberano. Ahora, el soberano no tiene la capacidad de “sancionar” las leyes para que sean válidas, sino que sólo las “promulga”. Esta reforma pretende hacer evolucionar a Luxemburgo hacia una monarquía puramente protocolar.

Continua”Luxemburgo se convierte en el tercer país europeo en legalizar la eutanasia”

14 de Marzo de 2009, 10:18pm ET
WASHINGTON, 14 Mar 2009 (AFP) -

Un conocido anestesiólogo, cuyas investigaciones sobre los tratamientos anti dolor tuvieron impacto mundial, falsificó datos durante más de una década, denunció el sábado un hospital en el que trabajó en el pasado.

El doctor Scott Reuben, que ejerce en Massachusetts, está acusado de publicar al menos 21 trabajos científicos falsos, entre los cuales se incluyen pruebas con medicinas de una empresa farmacéutica.

“Los documentos contenían datos fabricados que fueron creados íntegramente por el doctor Reuben”, dijo Jane Albert, una portavoz del Baystate Medical Center, donde practicaba el anestesiólogo.

De confirmarse estas afirmaciones se trataría de uno de los mayores casos de fraude científico registrados, ya que se prolongó durante una década, quizá en decenas de artículos supuestamente controlados.

Según la revista Anesthesia & Analgesia, se cuestionan al menos 21 artículos publicados a partir de 1996.

El director de la publicación, Steven Shafer, dijo que el descubrimiento del fraude podría causar estragos en la profesión. “Los médicos han estado usando sus hallazgos de manera frecuente. Estas revelaciones tienen un gran impacto.”

A pesar de que, según la portavoz del hospital, no se han registrado daños en pacientes, Shafer no lo descartó.

“Tenemos que estar abiertos a que haya daños en los pacientes. Nada es sin riesgos.”

Reuben, de 50 años, ha sido un gran defensor de los medicamentos anti inflamatorios llamados COX, que supuestamente reducen los dolores que producen las operaciones quirúrgicas y la dependencia en fármacos adictivos como la morfina.

El hospital Baystate suspendió al médico por al menos diez años.

js/arb/ao/mmz/tlp

JOAN J. Queralt*

El viernes
pasado se dio a conocer el dictamen elaborado por un equipo
pluridisciplinar de expertos nombrado por el Ministerio de Igualdad
sobre la interrupción voluntaria del embarazo (IVE). Semana atrás, la
subcomisión ad hoc del Congreso de los Diputados publicó su informe, junto con los votos particulares (en contra) al mismo.
La regulación actual, declarada en su día constitucional por una
sentencia del Tribunal Constitucional de 1985, optó por una solución
insuficiente a esta grave cuestión. En efecto, el sistema de
indicaciones –esto es, un catálogo previo de supuestos en los que el
aborto no es punible– presentaba lagunas e inseguridades,
especialmente a la hora de determinar la llamada “indicación
terapéutica” cuando el embarazo pueda poner en peligro grave la
integridad psíquica de la mujer. Como esta indicación no está –no
puede estarlo– sujeta a plazo alguno, se ha convertido en una puerta
trasera poco fiable.

VISTOS LOS informes mencionados, el
parlamentario –con un voto particular muy regresivo de los
conservadores y varios de otros grupos– es poco significativo y nada
concreto, cuya idea no parece ser sino ir más allá de la situación
actual. En cambio, en líneas generales, el dictamen del Ministerio de
Igualdad resulta mucho más concreto y, matices aparte, ha de generar
suficiente consenso para constituir el proyecto de ley que modifique la
legislación pertinente y no solo la penal. Continua”El aborto como derecho”

Está previsto que Charles Hood sea ejecutado en Texas el 10 de septiembre. Fue condenado a muerte en 1990 por los asesinatos de Ronald Williamson y Tracie Lynn Wallace, cometidos en 1989. Charles Hood, que tenía veinte años en el momento del delito, lleva casi 18 años en el “corredor de la muerte”.

La policía encontró los cadáveres de Tracie Wallace y su novio, Ronald Williamson, en la casa de este último en Plano, cerca de Dallas, el 1 de noviembre de 1989.  Ambos presentaban heridas de bala. Charles Hood, que vivía en la casa, fue detenido en Indiana en el automóvil de Ronald Williamson. Fue juzgado en el condado de Collin, en Texas, y, después de que el jurado lo declarara culpable el 29 de agosto de 1990, el juicio pasó a la fase de determinación de la pena, en la que la fiscalía presentó sus argumentos en favor de la ejecución y la defensa presentó testimonios atenuantes. Tal como reiteró la Corte Suprema en un caso de Texas en 2007, “nos dimos cuenta hace mucho de que un jurado, al dictar condena, debe poder dar una respuesta moral razonada a los testimonios atenuantes de la defensa -especialmente los que tienden a reducir la responsabilidad- al decidir si condena al acusado a muerte” (Brewer v. Quarterman).

Continua”Pena De Muerte EE. UU. (Texas) Charles Dean Hood, blanco, de 38 años de edad”

Ciudadano Iraní condenado a muerte y ajusticiado en el verano de 2006 por su “condición de homosexual”
Norway’s Islamic Council still can’t decide.
 

One of the pillars of the future totalitarian state in 1984 is the practice of doublethink, which Orwell defined as “the power of holding two contradictory beliefs in one’s mind simultaneously, and accepting both of them. … To tell deliberate lies while genuinely believing in them, to forget any fact that has become inconvenient, and then, when it becomes necessary again, to draw it back from oblivion for just so long as it is needed, to deny the existence of objective reality and all the while to take account of the reality which one denies — all this is indispensably necessary.”

As it happens, this is a precise description of exactly what’s been going on in many parts of Europe in recent years, as multicultural ideology has been confronted by realities about Islam that, in a doublethink-free world, would send that ideology crashing to the ground in flames.

Continua”European Muslims Debate: Should Gays Be Executed?”

                   Via MISS/SOUL FREE

Presentato il nuovo Rapporto dell’associazione “Nessuno tocchi Caino”.  Molti paesi hanno rinunciato, ma i dati sono in aumento a causa dei due stati autoritari

Lo scorso anno le persone giustiziate nel mondo sono state almeno 5.851. Premiato Prodi per l’impegno a favore della moratoria internazionale

 ROMA - L’abolizione della pena di morte nell’ultimo anno ha fatto importanti passi avanti in tutto il mondo, ma i dati assoluti sono in aumento per colpa dell’impennata nelle esecuzioni in Iran e Arabia Saudita. E’ questo in sintesi il contenuto del Rapporto 2008 dell’associazione “Nessuno tocchi Caino” presentato oggi a Roma. Il documento espone i fatti più importanti del 2007 e dei primi sei mesi del 2008, che, si legge, “confermano l’evoluzione positiva verso l’abolizione della pena di morte in atto da oltre dieci anni”.

Tendenza oscurata a livello di cifre globali, spiega il rapporto, dall’escalation “di esecuzioni registrate in Iran, dove sono aumentate di un terzo, e in Arabia Saudita, dove sono quadruplicate”. Il risultato finale è che “il numero delle esecuzioni è aumentato: nel 2007 ve ne sono state almeno 5.851, a fronte delle almeno 5.635 del 2006″.

Continua”Pena capitale, esecuzioni in crescita la colpa è di Iran e Arabia Saudita”

Libertinus (Flickr)

Amplios sectores de la izquierda siguen pidiendo una liberalización del aborto y la eutanasia.

El texto que se aprobará reconoce cuatro derechos:

1. Derecho a recibir cuidados paliativos.
2. Reconocimiento y regulación del testamento vital.
3. Derecho a rechazar los tratamientos paliativos.
4. Derecho a la sedación paliativa y al tratamiento del dolor, para evitar “el encarnizamiento terapéutico” y “la prolongación artificial de la vida”, mediante medidas mecánicas, como las máquinas. Es decir, abre las puertas al derecho a ser desenchufado.

¿Y por qué no se han atrevido a pedir directamente la despenalización de la eutanasia? Jáuregui lo tiene claro. “No hay una demanda social. No hay país del mundo que tenga despenalizada la eutanasia, excepto Holanda”.

El problema es que la enmienda final que ha consensuado Jáuregui establece que “en los próximos años”, cuando esos supuestos hayan recorrido un trecho, quizá se pueda abordar la despenalización. Pero rechaza, irritado, que no se vaya más adelante por no enfrentarse a la Iglesia Católica. “Es un intento por ordenar todos los supuestos sobre una muerte digna que han aprobado ya comunidades como Cataluña, Aragón o la ley que promueve Andalucía” asevera.

Continua”El sucedáneo del aborto y la eutanasia para contentar a la izquierda”